1. Соловьева Татьяна Владимировна. Гласность судебного разбирательства в условиях пандемии // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/glasnost-sudebnogo-razbiratelstva-v-usloviyah-pandemii (дата обращения: 18.02.2026).
2. Колосович М. С., Чичерин Ю. С.. НОРМАТИВНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ГЛАСНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПЕРИОДА СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/normativnaya-reglamentatsiya-glasnosti-sudebnogo-razbiratelstva-perioda-sudebnoy-reformy-1864-goda (дата обращения: 18.02.2026).
3. Искакова А. И., Ткачева Н. Н.. ПРОЯВЛЕНИЕ ПРИНЦИПА ГЛАСНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ // Вестник науки. 2024. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proyavlenie-printsipa-glasnosti-sudebnogo-razbiratelstva-po-grazhdanskim-delam-v-usloviyah-tsifrovizatsii (дата обращения: 18.02.2026).
4. Марковичева Елена Викторовна, Рябинина Татьяна Кимовна. Гласность судебного разбирательства по уголовным делам: баланс публичных и частных интересов // Правосудие. 2024. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/glasnost-sudebnogo-razbiratelstva-po-ugolovnym-delam-balans-publichnyh-i-chastnyh-interesov (дата обращения: 18.02.2026).
5. Петрикова Е. В., Шигурова Е. И.. ГЛАСНОСТЬ КАК ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА // Огарёв-Online. 2024. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/glasnost-kak-printsip-ugolovnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 18.02.2026).
6. Петришин А. П.. РАСПРОСТРАНЕНИЕ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ КАК ОСНОВАНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИНЦИПА ГЛАСНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА // Вестник Сургутского государственного университета. 2021. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rasprostranenie-koronavirusnoy-infektsii-kak-osnovanie-ogranicheniya-printsipa-glasnosti-sudoproizvodstva (дата обращения: 18.02.2026).
7. Петришин А. П.. УСТНОЕ СЛУШАНИЕ ДЕЛА КАК ГАРАНТИЯ ПРИНЦИПА ГЛАСНОСТИ ПРАВОСУДИЯ // Образование и право. 2022. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustnoe-slushanie-dela-kak-garantiya-printsipa-glasnosti-pravosudiya (дата обращения: 18.02.2026).
8. Роман Александрович Паверников. Принцип гласности в доктрине и законодательстве о гражданском судопроизводстве // Юридический вестник Самарского университета. 2023. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-glasnosti-v-doktrine-i-zakonodatelstve-o-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 18.02.2026).
9. Потапенко Сергей Викторович. ГЛАСНОСТЬ КАК ОБЩЕЕ УСЛОВИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И КАК КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРИНЦИП В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Теория и практика общественного развития. 2022. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/glasnost-kak-obschee-uslovie-sudebnogo-razbiratelstva-i-kak-konstitutsionnyy-printsip-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 18.02.2026).
10. Петрикин В. Ю.. НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА ЗАЩИТУ НЕСОБЛЮДЕНИЕМ СУДОМ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2024. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/narushenie-prava-na-zaschitu-nesoblyudeniem-sudom-trebovaniya-neposredstvennogo-issledovaniya-dokazatelstv (дата обращения: 18.02.2026).
11. Наталья Викторовна Ткачева. УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОБЩЕМ ПОРЯДКЕ // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2023. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/usloviya-proizvodstva-v-sude-pervoy-instantsii-pri-rassmotrenii-i-razreshenii-ugolovnyh-del-v-obschem-poryadke (дата обращения: 18.02.2026).
12. Старовойтов Д. С.. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ // Вестник науки. 2025. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-razvitiya-instituta-prisyazhnyh-zasedateley (дата обращения: 18.02.2026).
13. Останкова Алёна Юрьевна. НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ, УСТНОСТЬ И НЕИЗМЕННОСТЬ СУДЕБНОГО СОСТАВА КАК ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ // Вестник магистратуры. 2023. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neposredstvennost-ustnost-i-neizmennost-sudebnogo-sostava-kak-obschie-usloviya-sudebnogo-zasedaniya (дата обращения: 18.02.2026).
14. Агафонов Сергей Юрьевич, Демичев Алексей Андреевич, Илюхина Вера Алексановна. СЛОВЕСНЫЕ СУДЫ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2024. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/slovesnye-sudy-v-rossiyskoy-imperii-genezis-i-evolyutsiya (дата обращения: 18.02.2026).
15. Перова Юлия Сергеевна. МОДЕЛЬ СУДА ПРИСЯЖНЫХ ПО СУДЕБНЫМ УСТАВАМ 1864 ГОДА // Самарский научный вестник. 2025. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/model-suda-prisyazhnyh-po-sudebnym-ustavam-1864-goda (дата обращения: 18.02.2026).
16. Анжелика Сергеевна Федина. Влияние процессов информатизации и цифровизации сферы правосудия на реализацию отдельных принципов гражданского процесса // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2025. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-protsessov-informatizatsii-i-tsifrovizatsii-sfery-pravosudiya-na-realizatsiyu-otdelnyh-printsipov-grazhdanskogo-protsessa (дата обращения: 18.02.2026).
17. Абдулвалиев Алмаз Фирзярович. География апелляционных судов общей юрисдикции в России: проблемы обеспечения доступа к правосудию при пересмотре уголовных дел // Право и политика. 2020. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geografiya-apellyatsionnyh-sudov-obschey-yurisdiktsii-v-rossii-problemy-obespecheniya-dostupa-k-pravosudiyu-pri-peresmotre-ugolovnyh (дата обращения: 18.02.2026).
18. Тараканова Наталья Геннадьевна, Ямбушев Фаиль Шамильевич, Пяткина Татьяна Юрьевна. ЗНАЧЕНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЦЕНЗА ПРИ ФОРМИРОВАНИИ КАДРОВОГО СОСТАВА СУДЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА // Вестник Российского университета кооперации. 2021. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-obrazovatelnogo-tsenza-pri-formirovanii-kadrovogo-sostava-sudebnyh-uchrezhdeniy-rossiyskoy-imperii-vtoroy-poloviny-xix (дата обращения: 18.02.2026).
19. Патрушева А. А.. ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ СО СМЕРТЬЮ СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2020. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-otnosheniya-svyazannye-so-smertyu-svidetelya-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 18.02.2026).
20. И.В. Овсянников. Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств. // Современное право. 2025. URL: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2-%D0%A1-98-101 (дата обращения: 18.02.2026). DOI: 10.25799/ni.2025.83.62.019
21. И.В. Овсянников. Особый порядок судебного разбирательства: оценка доказательств // Современное право. 2025. URL: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2-%D0%A1-123-126 (дата обращения: 18.02.2026). DOI: 10.25799/ni.2025.38.36.024
22. Анатолий Анатольевич Соловьёв. Роль суда в цивилистическом процессе Французской Республики: основные направления правового регулирования // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2025. URL: https://vestnikasmo.ru/magazines/3-2025/ (дата обращения: 18.02.2026). DOI: 10.46279/asmo.2025.57.76.010
23. А.В. Ведяев. О новых случаях церковного суда над архиереями Русской Православной Церкви // Христианское чтение. 2025. URL: https://scientific-journals-spbda.ru/f/2025-01-11.pdf (дата обращения: 18.02.2026). DOI: 10.47132/1814-5574_2025_1_143
24. Нодиржон Хайриев,Уткирбек Давлетов. Судебно-правовая реформа в Туркестане: шариатские суды (суд кози) // Общество и инновации. 2021. URL: https://inscience.uz/index.php/socinov/article/view/1161 (дата обращения: 18.02.2026). DOI: 10.47689/2181-1415-vol2-iss8%2Fs-pp136-142
25. О. А. Степанов. Правовые и технологические аспекты противодействия террористической деятельности в сети Интернет, определяющие предмет и принципы судебной деятельности. // Современное право. 2025. URL: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8-%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D1%8B-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%A1-114-117 (дата обращения: 18.02.2026). DOI: 10.25799/ni.2025.94.40.018
26. Сергей Викторович Потапенко. ОТКРЫТОСТЬ И ГЛАСНОСТЬ СУДОПРОИЗВОДСТВА В СВЕТЕ КОНЦЕПЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ НА 2020-2030 ГОДЫ // Труды по Интеллектуальной Собственности. 2021. URL: https://tis.hse.ru/article/view/13391 (дата обращения: 18.02.2026). DOI: 10.17323/tis.2020.13391
27. А.Н. Маремкулов. К ВОПРОСУ СУДОУСТРОЙСТВА И СУДОПРОИЗВОДСТВА НАРОДОВ
КАВКАЗА В XIX ВЕКЕ (ПО МАТЕРИАЛАМ (АКТАМ) ПОЛНОГО
СОБРАНИЯ ЗАКОНОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ) // Вестник Чеченского государственного университета. 2025. URL: https://www.chesu.ru/documents?p=a4ea76790be66574 (дата обращения: 18.02.2026). DOI: 10.36684/chesu-2025-1-57-171-177
28. Д. И. Крымский,А.А. Широбокова. Финансирование судебных процессов сторонними лицами: осмысление зарубежных моделей в условиях повышения судебных пошлин в России // Proceedings of Voronezh State University. Series…. 2025. URL: https://journals.vsu.ru/law/article/view/12399 (дата обращения: 18.02.2026). DOI: 10.17308/law%2F1995-5502%2F2025%2F1%2F89-98
29. Сергей Владимирович Ларин. О совершенствовании модели кадастрового учета и государственной регистрации прав на основании судебных актов // Vestnik SSUGT. 2025. URL: https://vestnik.sgugit.ru/upload/vestnik/sborniki/2025/30_5/122-129.pdf (дата обращения: 18.02.2026). DOI: 10.33764/2411-1759-2025-30-5-122-129
30. И. В. Евсеев,В.Ю. Кузовлев. Историко-правовые основы восприятия обществом понятий институтов правопорядка в России // Ius Publicum et Privatum. 2025. URL: https://pravojournal.ru/wp-content/uploads/2025/03/01_1_29_2025_%D0%95%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2-%D0%98.-%D0%92.-%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2-%D0%92.-%D0%AE..pdf (дата обращения: 18.02.2026). DOI: 10.46741/2713-2811.2025.29.1.001
31. Н.И. Дорохов. Цифровизация в сфере публичной власти: правовые основы и проблемные аспекты // Vestnik of Russian New University. Series "Man…. 2025. URL: https://vestnik-rosnou.ru/%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA-%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-human-and-society/2025/1/62 (дата обращения: 18.02.2026). DOI: 10.18137/rnu.v9276.25.01.p.062
Еще 18 источников
Уникальность:
Более 82% 